国民党为什么会失败（台湾原行政院长陆军总司令郝伯村谈国民党失败原因）

前中国台湾“陆军总司令”、“行政院院长”的郝柏村观点：

郝柏村：《郝柏村解读蒋公日记：1945—1949》，天下远见出版有限公司2011年

屠传德：《美国特使在中国》，复旦大学出版社1997年

魏德迈：《魏德迈在华回忆录》，《国外中国近代史研究（第14辑）》，中国社会科学出版社1989年

马歇尔：《国共内战与中美关系——马歇尔使华秘密报告》，华文出版社2012年

美国前国务卿-马歇尔

1.蒋介石骄兵轻敌，未听取马歇尔，史迪威正确建议

对于国民政府丢失大陆之因，蒋介石在去台后，曾反思并一度断言：“美必后悔莫及而马歇尔须负全责”，认为若不是马歇尔在东北力主调停、偏袒中共，致使国军贻误战机，就不会有大陆惨败。国民政府其他一些高官，也持有类似看法，如陈立夫说：马歇尔让“共党藉谈判以争取时间”，得不偿失。换言之，在蒋介石看来，1945-1946年间，倘无美国对其和、战政策的干扰，国民党军队是能够战胜中共军队的。马歇尔也成为《蒋氏日记》中评判最多，评价最差的人。

然而，郝柏村先生却持相反的观点。他相当赞同马歇尔的判断，认为国军自内战伊始，就已无力消灭共军：“马歇尔以其军事专业，判断不可能以速战速决，消灭中共武力，而战争持续，政府必败，故力劝蒋公与中共和平共存之道。”“历史证明是正确的。”

在马歇尔看来，当初蒋介石及其手下的国军将领，明显高估了自身的军事实力，误以为能在东北凭武力战胜共军，故而“谋求东北国共争端的政治解决，对国民党是利多弊少的事情。”

另一位美军将领魏德迈，曾于1944年接替史迪威任中国战区参谋长，与蒋介石关系极好，称蒋是“一位率直而无私的领袖”。但在1945年11月左右时，亦不看好国军的战斗能力，认为“国民党军队靠目前的力量——包括美国已经提供的援助在内，根本不可能稳定地控制华北，更不要说东北了。”

蒋介石及国民党主要领将，严重高估了自身实力；严重低估了中共军事力量。

1945年抗战胜利时，国军名义上总兵力达到三百多万，但超过三分之一是吃空饷空额；实际兵力为二百多万，掌握了大量地盘兵力分散，造成兵力严重不足；而中共军队则相反，兵力少地盘少；但得以集中兵力，将国军逐次击破。

虽然在魏德迈帮助下，国军装备了45个美械师（旅）；但是中共已拥有140余万军队，后在苏联帮助下获得30-40个日械师装备，30个以上苏械师装备，并配置5千多门各口径大炮，坦克600余辆，汽车2000余辆。

而国民党日械装备比中共略高，苏械师5个左右。美国为了迫使，蒋介石施行“民主宪政”从1946年7月开始，对国民党政府施行军事禁运；更惊人的是美国对中共援助实际上略少于国民政府略。国民政府没有获得苏援，中共是源源却不断获得苏联援助。

对马歇尔、魏德迈的看法，蒋介石显然未予重视。1946年9月，他还自信地表示，“要在六个月内彻底消灭共产党”。同年12月，马歇尔回国前，最后一次警告蒋介石“这样大一个共产党集团是不容忽视的，我认为在这个国家面临一场彻底的经济崩溃之前，国民政府已经没有能力把它摧毁。

2.共产党体制强于国民党，完全掌握政治，军队

对于抗战结束后的国、共两党体制，郝柏村说“共产党在毛泽东领导下，是一个思想坚定、组织严密、纪律严明、基层落实的战斗体”；反观蒋介石，其“在党内，形式是集权一体，而实际是组织松散、纪律不严……不能深入社会基层，尤其不能根植于农村社会”“与共党相比，其战斗力是脆弱的”。

两党体制上的差别，直接影响到各自的统治区。郝柏村看到，“中共在其控制区内，完全掌握了战争面……野战军在党政掩护下，机动集中运用，且就地补给”“国军以军事为重心的传统战争，党政只能随军前进，且必须在军队保护下生存……”此种情况下，“在共党控制区里，国民党很难生存发展；而国民党控制区里，潜伏的共党几乎无所不在。”

3.国民官兵实际战斗力比中共军队差

国军从将领到士兵，皆不具有合格的战斗能力。“黄埔一期仅受训六个月，完成一个排长的教育……故以黄埔一期为主的高级将领，对于战略、战术素养，尤其大军指挥能力，普遍不足……他们在第一线的指挥都是失败的……”他们属下的士兵“一向驻庙宇民宅，更无训练基地，亦无训练测验制度，全凭各部队长个人重视与否，故国军训练素质落差甚大。”